（此文曾发在本平台男同，几天后被禁。今修改多少敏锐词，重发于此）
几十年以来，对于高敬亭之死，坊间传得最多的，是说叶挺不报告党中央，而是报告蒋介石，并根据蒋介石的教唆杀了高敬亭。
果真的这样的吗？
一、叶挺可不可能听命蒋介石擅杀高敬亭
许多著作都说蒋介石有一个批文“所请将高敬亭处以枪刑照准”，说叶挺就是按照蒋介石的这个教唆枪毙了高敬亭。
我没看到过这个批文的出处，不外退一步说，即便真的存在这个批文，据此说叶挺就是听了蒋介石的教唆枪毙了高敬亭，我亦然一万个不肯定的。
叶挺身上有如此这般的缺欠，曾经多年脱党，可叶挺不是政事上的菜鸟，不是软骨头。叶挺的政事敏锐性，叶挺的态度，叶挺对蒋介石其东谈主的意识和魄力，不是有些采集大V以为的那样。以他勇于在1927年指导南昌、广州两大举义的历史，以他几十年在政事战役旋涡中的悟谈，以他锒铛入狱后矢志不渝的个性，他可不可能会尿他蒋介石的什么教唆。别说枪毙一个支队司令员，就是撤换一个排长，叶挺也不会听他的。
因为新四军冠着国民改变军的番号，是以至少在皖南事变之前，叶挺（本色上时时是叶项联名）与蒋介石集团之间的报告讲述与批复教唆等等官样行文如故必须得有的。
歪邪举个例子，1939年5月27日，叶挺、项英联名向“重庆委员长蒋”密报新四军在苏皖全椒丹阳等地与敌作战情形后，蒋于31日复电：
“泾县叶军长、项副军长：感午参电悉。密。该军游击屡有斩获，至堪嘉慰。仍需连续勤苦顽固交通，使敌军力无法转运为要。中。世申。”
似这样的叶项与蒋介石之间的往复密电，多如雪片。这是否意味着新四军的一切都在蒋介石的掌控之中呢？诚然不是。那不外是名义功夫长途，新四军的大事小情，岂是他蒋介石能说了算的。
八路军相似如斯。比如1938年12月7日，蒋介石对于八路军在晋察冀边区歼敌嘉奖密电：
“朱、彭总副司令：东酉电悉。密。贵总、副司令管辖有方，迭挫顽寇，聂部斩获特多，厥功尤伟。希即传谕嘉奖，以资荧惑。桂。中。阳申。”
有酷爱酷爱的翻一翻抗战时刻的史料，朱德、彭德怀给蒋中央的报告讲述，蒋介石给朱彭的教唆、嘉奖等等，摞起来总有几米高吧，评释什么了？评释八路军的战绩全赖蒋委员长的睿智指导？
那也不外是名义功夫长途。
假如真的有叶挺与蒋介石之间对于高敬亭处刑的报告与批复，那也就是在中共里面还是作念出决定后，在枪毙高敬亭之前或之后，跟蒋介石走个步调长途。
二、叶挺枪毙高敬亭到底奉了哪一方的教唆
采集大V二V们一遍又一随处复制粘贴着相似的一个段子，说是延安方面和东南局项英在得知叶挺奉蒋介石教唆枪杀高敬亭后十分大怒，对之予以了严厉的月旦和评述。
我曾大宗次向合手此说者求教：此说依据安在，出处在那儿，二十多年了，迄无一东谈主能给出哪怕一个字的恢复。
格外对不起的是男同，我却看到了两个十分不利的相背的依据：
其一是叶挺处置完高敬亭事回到皖南军部后，中共东南局秘书、新四军军分委主席项英于8月(未署具体日历)致电中央军委，以党的认真东谈主的口气傲睨一世地评价叶挺：“这次惩办高敬亭，叶最坚定，起作用很大，也很勤苦，在政事上对党均有极大卓越。”(载中央档案馆存《项英致中共中央军委电》)
脑袋没进水的不错思一思，如果叶挺不经延安承诺而奉了蒋介石的教唆杀了高敬亭，还能不可被说成“在政事上对党有极大卓越”？如果叶挺因杀高受到了延安和东南局的评述，动作东南党的认真东谈主的项英还可不可能在打给延安的电报中对叶的杀高之举予以细目和赞叹？
你思，你细细思。
其二是杀高后不久的7月16日，新四军召开了第一次党代会，会后向中央发电：“在前后十天之中，整体代表齐以布尔什维克的一致和浓烈的发言孝顺了本色战役的履历，并充分开展了自我月旦，一致拥护中央军委对反党的高敬亭的决定与主义，告讦高之反党的过失，指出谁违抗党的阶梯和决定，谁是个东谈主利益高[于]党谁就造成党的罪东谈主。”（载《中共中央东南局》739页）
重心是这句“一致拥护中央军委对反党的高敬亭的决定与主义”。啥决定、啥主义？如果这样的潜台词你仍然如故读不懂的话，我建议你去找医师望望，望望脑袋是不是让驴给踢坏了。
治史，就如同破案，有径直依据诚然最佳，莫得径直依据能找出波折依据构成齐全的字据链条，也相似有用。叶挺是听从了哪一方的教唆枪毙的高敬亭，在事件的档案尚未解禁，还无法得到径直依据确当下，皖南新四军的这两个电报，就是最有劲的波折依据。
三、相似的段子也被安在项英的头上
网上可见一篇“鉴史官”的著作《新四军第一冤案｜游击群众高敬亭被错杀，毛泽东：高敬亭不该杀》，其中就有这样一段：
“高敬亭身后，项英给中央发电说，还是按照蒋介石的教唆，将高敬亭处决。
“毛泽东看了以后，气的大拍桌子，‘项英好朦拢，内战时刻，蒋介石曾以重金，赏格高敬亭的脑袋，而不可得，现时新四军主动条款处决高敬亭，蒋介石岂有不准之理。’”
呵呵！这样的段子，你信吗？
这样说吧，谁若能拿出这个段子的出处，我能让太阳从西边出来。
项英与延安指导东谈主之间颇多顶牛，这是事实，但项英政事上并不稚童，巧合项英的政事操行十分红熟，他可不可能作念出如斯乖张之事？
一万个不可能。
性感美女皖南事变后的1941年5月，新组建的中共中央华中局召开高干会议，这次会议一个进攻的内容，就是回来皖南事变的教化，开展对项英的批判。刘少奇、饶漱石、陈毅、曾山等党的高档干部都在会上作念了发言，发言中都对项英在新四军和东南局使命时刻所犯下的伪善进行了批判。
今天来看，这次会议上对项英的批判不是很客不雅，对其在改变谈路上所犯的伪善有放大倾向，有吹毛求疵之嫌。可即便如斯，却从无提到其未经中央承诺枪毙高敬亭之事。按说，如果项真的反抗了中央的意图不经报告就枪毙了高敬亭，这岂不是现成的靶子，可为什么不合这个予以打击？
仅凭这个，就足以评释杀高不可能是项英背着党中央的私行举止。
四、两个当事东谈主的口述
据新四军历史探求会副秘书长童志强先生发文记叙，其在搜寻高敬亭案关系史料的流程中，曾取得两个格外的口述贵府：
一是时任新四军四支队政事部主任的戴季英的口述。戴说，叶挺杀高前，曾将延安回电给他看过，电报内容就是承诺对高实施枪毙。
二是时任新四军江北攀附部阴事科长的李资平的口述。和戴季英所说十足一致，李也说延安回电承诺对高实施枪毙。而况延安的这个电报，就是李资平亲译的。
戴、李二东谈主的口述，尚待进一步考实。在莫得其他文件史料予以印证前，暂不作念依据使用，附在这里仅作参考。
五、谁有权决定高敬亭的死活
戴季英在摄取采访时，说过一句话：“高敬亭这样高的职位，如果不是党中央批准，谁有这样大的胆敢动他？”
不评价戴季英其东谈主的功过口舌，但这句话，笔者是高度认可的。
舍弃、打击延安派来四支队的干部，拒不战胜中央军委和新四军军部的敕令，高敬亭踩了这两条红线，铸就了他的悲催。
叶项之间在许多问题上有很大的差别，但对高敬亭的起火却高度一致，高敬亭之被枪毙，二东谈主极有可能起到了呼风唤雨的作用。叶项除外，董必武、张云逸、郑位三、戴季英、周骏鸣等，对高相似不可能有啥好意思言，这对于高之最闭幕局，都可能产生不利的影响。但统共以上这些东谈主，都无权决定高敬亭的死活。
和红色割据时刻还是大不一样，到了1939年，对于高敬亭这样级别的高干，即即是任免，也不是叶挺、项英等东谈主大约说了算的，何况是死刑。大约决定高敬亭死活的，只好延安。
六、枪毙高敬亭，在已往不是个屎盆子
几年来，每次建议叶极有可能是奉延安之命枪毙高敬亭的经营，总能收成绝酌定的报复、诅咒，说我这是栽脏伟大魁首。
改开以来有一股风越刮越盛，即只若是曾经在历史上犯下伪善被处理自后又翻案的，都是又高又正的真袼褙，而已往对其进行处理的，则都是决策家、糟塌狂。因为高敬亭成了无比肥硕正义的真袼褙，是以处置高敬亭这事就成了一个屎盆子，东谈主东谈主避之唯恐不足。你看各样著作，若要夸谁好，就必须多样找多样意义抛清与高案的关系，挺叶的说与叶无关，挺项的说与项无关，怜爱伟大魁首的说与延安无关。
这都是这些年才刮的风，已往却不是这样的。
在已往，致使在高案发生后的几十年，枪毙高敬亭这事，不是见不得东谈主的决策，不是屎盆子。不仅不是屎盆子，而况如故有功之举。用和平年代的步调来说，对高案定性为错杀，予以翻案是正确的，但以战时党纪、军法的实施步调去看，枪毙高敬亭却并不是什么错事。
包括王辅一在内的许多为项英洗地者，都援用过1941年5月华中局高干会上陈毅说过的一句话：“高敬亭是叶军长搞掉的，不是项搞掉的。”
前面还是说了，华中局这次高干会，一个很进攻的音调就是开展对项英的批判。陈在这个会上的这句话，昭彰认定杀高是有功之举，这一功不可归到项英名下。
从已往新四军党代会的成果看，也相似不错看到，枪毙高敬亭，不仅不是错杀，而况是得到三军“一致拥护”的“决定与主义”。
这个话题点到约束，有酷爱酷爱的翻一翻已往的文件，比我这样说要得力得多。
所占史料有限男同，以上分析就怕准确。有不确不当之处，接待月旦指正。